Maths Nilsson är kemisten inom läkemedelsbranschen som intresserat sig för hur vetenskapen används i samhällsdebatten och då särskilt inom klimatforskningen. Boken kom ut 2021 med förord av Anders Wijkman och Martin Hedberg på Roos Tegnérs förlag. Det är en mycket intressant och sorglig läsning av hur särintressen motarbetar vetenskapligt presenterad kunskap genom att så tvivel och påverka den allmänna debatten. Trenden går igen inom en lång rad miljö- och hälsofrågor som rökning, ozonhålet, kemikalielagstiftning och inte minst klimatet. För rökning slog amerikanska domstolar fast år 2006 (vidhölls efter överklagande 2009) att tobaksindustrin känt till de negativa konsekvenserna men förnekat detta och konspirerat med avsikt att minimera riskerna med rökning och dessutom förstört dokument som var relevanta i rättstvister. Samma taktik används av fossilbränsleindustrin och ideologiska tankesmedjor på högerkanten för att fördröja åtgärder mot klimatpåverkan och med stor framgång under de senaste 30 åren. 97 % av de etablerade klimatforskarna är överens om den mänskliga påverkan på klimatet och endast några få % av befolkningen i västs demokratier tvivlar på IPPC:s slutsatser. Ändå tillåts några få kritiska röster att få stort inflytande över den allmänna debatten. En återkommande taktik är att använda ”Cherry picking” dvs att bryta ut några enskilda ”bevis” och ignorera allt annat som visar i en annan riktning. Sverige har en förvånansvärt hög andel klimatskeptiker som framför allt återfinns inom Sverigedemokraterna och till viss del Moderaterna och Kristdemokraterna. Det är en allmän trend till urholkning av demokratin och ifrågasättande av vetenskap och den representativa demokratins möjligheter att agera mot stora samhällsutmaningar. Att IPPC utmålas som alarmister är väl magstarkt då ingen annan vetenskaplig utvärdering är så omfattande och bygger på avvägningar med ett stort antal nationer när det gäller formuleringar av konsekvenser och behov av åtgärder. Klimatskeptikernas varningar för vad som händer om åtgärder vidtas verkar i detta perspektiv än mer alarmistiskt. Det blir betyg 3 (av 5) för en viktig bok skriven på ett tillgängligt och trovärdigt sätt. Boken lånades på stadsbiblioteket i Lund i december 2023.
